當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月9日，中國(guó)女生章瑩穎在美國(guó)失蹤；6月30日，涉嫌綁架章瑩穎的美國(guó)男子克里斯滕森被捕；7月3日，美國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)案件進(jìn)行首次聆訊，期間嫌疑人一言不發(fā)。目前，由于受害人始終沒(méi)有找到，很可能嫌疑人罪名無(wú)法成立。章瑩穎案在國(guó)內(nèi)激起了輿論的強(qiáng)烈情緒，關(guān)于美國(guó)警方在本案中的表現(xiàn)、當(dāng)事人的下落、以及案件的審理都成為人們關(guān)注的問(wèn)題。人們不禁要問(wèn)：章瑩穎到底在哪？犯罪者能否受到嚴(yán)懲？

　　失蹤20余天無(wú)音訊 在美中國(guó)女生牽人心

　　中國(guó)女生在美失蹤 家人:找到女兒才回家

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日，章瑩穎的父親章榮高一行飛抵芝加哥，他表示，“我一定要找到女兒才回家”。章榮高說(shuō)，“我來(lái)美國(guó)的主要目的，是與調(diào)查人員面對(duì)面了解情形，并希望能夠請(qǐng)求警調(diào)能夠加大力度搜尋女兒”。他下飛機(jī)后，唯一的想法，也是他來(lái)美國(guó)的主要目的，就是“趕快找到女兒”，如果找到的話，要把女兒帶回家.

　　引發(fā)擔(dān)憂:女留學(xué)生開(kāi)始避免單獨(dú)出門(mén)

　　該起中國(guó)女生的失蹤案不止在美國(guó)校園也在數(shù)千英里以外的地方產(chǎn)生了連鎖反應(yīng)，擔(dān)憂不僅來(lái)自留學(xué)生的父母。為了消除自身和父母的恐懼，在美留學(xué)的女學(xué)生們說(shuō)，她們保證避免單獨(dú)前往任何地方。“這讓很多人感到害怕。” “這個(gè)世界已經(jīng)完全不同了，所以我可以理解，確保安全的必要性。”

　　涉嫌綁架男子出庭受審 多方譴責(zé)施暴者

　　嫌疑人拒不交代章瑩穎下落

　　據(jù)當(dāng)?shù)鼐浇榻B，嫌疑人在受到詢問(wèn)時(shí)一直保持沉默，只是對(duì)于綁架章瑩穎的指控予以否認(rèn)。當(dāng)警察數(shù)次詢問(wèn)他把章瑩穎藏在哪里，嫌疑人都表示要找律師，并保持沉默。警方目前正極力搜集證據(jù)。中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院博士后劉世權(quán)說(shuō)，關(guān)于章瑩穎的下落，美方還在進(jìn)一步偵查。“現(xiàn)在美國(guó)警方需要進(jìn)一步得到法定科學(xué)報(bào)告，比如血跡，生物物證包括微量物證等，來(lái)進(jìn)一步認(rèn)定章瑩穎遇害的方式和地點(diǎn)。

　　嫌犯被拒絕保釋 美媒:找到章瑩穎是關(guān)鍵

　　法官3日在座無(wú)虛席的法庭內(nèi)宣布，克里斯滕森不得保釋，將關(guān)押到正式審判開(kāi)始。首次聆訊持續(xù)9分鐘便結(jié)束。克里斯滕森穿著橘黃色的連體衣出席聆訊，除了表示知曉自己的權(quán)利外，他一言未發(fā)。他將在7月5日、14日再次接受審訊。美《僑報(bào)》發(fā)文稱，如果嫌犯只承認(rèn)綁架但拒不交代進(jìn)一步的侵害犯罪行為，僅憑車輛視頻記錄、一段語(yǔ)音錄音證據(jù)，那只表明其有犯罪的可能和嫌疑，綁架和謀殺將會(huì)有區(qū)別定罪。因此，找到章瑩穎依舊是揭開(kāi)問(wèn)題的關(guān)鍵焦點(diǎn)。

　　章瑩穎到底在哪？調(diào)查為何進(jìn)展緩慢？

　　美司法采取無(wú)罪推定原則:無(wú)證據(jù)不拘捕

　　根據(jù)美國(guó)警方和聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)公布的消息，6月12日，即章瑩穎失蹤的第3天，當(dāng)?shù)鼐胶虵BI已經(jīng)知道克里斯滕森有重大嫌疑，并對(duì)他進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)視。6月14日更是直接確認(rèn)了涉嫌車輛，卻直到6月29日才抓捕嫌犯。這引起各方質(zhì)疑：如果章瑩穎在這段時(shí)間還活著，警方在這幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)的“不作為”豈不是白白浪費(fèi)了寶貴的救命時(shí)間？美國(guó)休斯敦的陳文律師表示，美國(guó)司法體系對(duì)犯罪嫌疑人采取無(wú)罪推定原則，警方通常在沒(méi)有足夠證據(jù)證明嫌疑人有犯罪事實(shí)前，不會(huì)對(duì)嫌疑人采取任何行動(dòng)。這可能是17天的時(shí)間里，美國(guó)警方都沒(méi)有對(duì)嫌犯實(shí)施拘捕的主要原因。

　　錯(cuò)失最佳調(diào)查時(shí)間 失蹤案在美偵破率不高

　　失蹤案件的最初一兩天一般是最佳調(diào)查時(shí)間。如果第一時(shí)間投入足夠力量，就可能捕捉到一些容易消失的線索。反之，一些有價(jià)值的線索可能就不復(fù)存在。查詢得知，在NamUs系統(tǒng)上共有26046起失蹤案件，其中13216起為未結(jié)案件，占比為50.74%。NamUs系統(tǒng)在幫助破案過(guò)程中起到“重要作用”的為1675起，比例為13.05%。

　　罪犯能否伏法？失蹤案拷問(wèn)美法治之困！

　　美案件審理制度復(fù)雜

　　從目前本案的發(fā)展態(tài)勢(shì)而言，尚處于從逮捕到預(yù)審的階段，而美國(guó)的刑事程序一般包括：逮捕、初審、預(yù)審聽(tīng)證、審前動(dòng)議、挑選陪審團(tuán)以及控訴、辯護(hù)、量刑等十幾個(gè)環(huán)節(jié)，一個(gè)刑事程序走完可能前后達(dá)數(shù)年時(shí)間，如果判處死刑，更是會(huì)有長(zhǎng)達(dá)數(shù)年甚至十?dāng)?shù)年的排隊(duì)等待。其中的各個(gè)環(huán)節(jié)，都可能存在罪犯逃脫法網(wǎng)的不確定因素。

　　保護(hù)犯罪嫌疑人“沉默權(quán)”

　　由于對(duì)犯罪嫌疑人“沉默權(quán)”的保護(hù)，以及禁止自證其罪的原則，警方很難有辦法讓兇嫌開(kāi)口，而缺乏直接證據(jù)，很有可能讓公訴方在疑罪從無(wú)的法庭攻防中處于不利地位。就本案而言，由于受害人始終沒(méi)有找到，很可能連謀殺罪都不能成立。盡管聯(lián)邦執(zhí)法人員對(duì)嫌疑人進(jìn)行了竊聽(tīng)，但就目前公開(kāi)的證據(jù)來(lái)看，很可能只能起訴犯罪嫌疑人綁架的罪行。