為躲避法院執(zhí)行，“老賴”鄭某玩起了“躲貓貓”，遲遲不現(xiàn)身。當(dāng)源匯區(qū)人民法院執(zhí)行法官加大執(zhí)行力度，將他名下的福特車扣押時(shí)，躲藏多日的他現(xiàn)身了。

　　鄭某與程某因借款發(fā)生糾紛，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，程某在今年7月1前償還鄭某10萬(wàn)元，同年9月1日前償還10萬(wàn)。但約定還款日期到期后，鄭某依然未還款，程某遂申請(qǐng)?jiān)磪R區(qū)人民法院執(zhí)行。

　　在執(zhí)行階段，承辦法官向鄭某送達(dá)了執(zhí)行通知書等相關(guān)手續(xù)，后再也聯(lián)系不上他，承辦法官多次到其家中也未能找到鄭某。承辦法官在查詢鄭某名下財(cái)產(chǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其名下有一輛福特轎車，但未能找到該車。不久前，源匯區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行指揮中心值班電話接到舉報(bào)，鄭某回家了。值班干警迅速將消息通知了該案承辦法官。次日凌晨五點(diǎn)多，該院四名執(zhí)行干警趕到程某家中尋找陳某，怎么敲門也沒人回應(yīng)。執(zhí)行干警來(lái)到地下車庫(kù)，發(fā)現(xiàn)其車輛在地下車庫(kù)停放，決定將該車進(jìn)行扣押。

　　在拖車過程中，鄭某出現(xiàn)試圖阻止拖車。承辦法官趕緊將情況匯報(bào)給該院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人，請(qǐng)求支援。接到求助后，源匯區(qū)人民法院執(zhí)行局立即出動(dòng)3臺(tái)警車，十幾名干警趕赴現(xiàn)場(chǎng)。期間，該院執(zhí)行人員還適時(shí)對(duì)圍觀群眾進(jìn)行告知。周圍群眾也議論紛紛，指責(zé)鄭某的賴賬行為。在強(qiáng)大的執(zhí)行威壓下，鄭某放棄阻攔法院執(zhí)行。執(zhí)行人員順利將該車拖走，成功扣押。

　　據(jù)悉，下一步，該院將對(duì)該車輛進(jìn)行評(píng)估拍賣。
                                                                                                                           責(zé)任編輯：翟柯