記者 郝河慶

    同一款藥品，市區(qū)兩家藥店價(jià)格相差14.8元。最近，市民韓先生遇到了這樣的煩心事兒，并向本報(bào)作了反映。隨后，記者向有關(guān)部門(mén)咨詢(xún)，得到如下回復(fù)：部分藥品的價(jià)格為市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，因此，同一款藥品在不同藥店的價(jià)格不一樣屬于正?，F(xiàn)象。

    7月7日，韓先生在市區(qū)交通路中段一家藥店購(gòu)買(mǎi)了一盒連花清瘟顆粒，價(jià)格為39.8元。當(dāng)天下午，韓先生又到市區(qū)建設(shè)路一家藥店詢(xún)問(wèn)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)同款藥品每盒的價(jià)格為25元，會(huì)員價(jià)格更低。“同款藥品的價(jià)格兩家藥店竟相差14.8元，太不合理了！”

    7月10日，針對(duì)韓先生的投訴，市市場(chǎng)監(jiān)管局價(jià)格科科長(zhǎng)孔國(guó)安告訴記者：“除了麻醉性和精神類(lèi)的藥品價(jià)格受管控外，其他藥品都已經(jīng)市場(chǎng)化，經(jīng)營(yíng)者可根據(jù)市場(chǎng)情況自主定價(jià)，因此同款藥品在不同藥店的價(jià)格不一樣屬于正?，F(xiàn)象。”

    “我們是在今年年初疫情防控期間采購(gòu)的這批藥品，那時(shí)進(jìn)價(jià)高，因此我們出售的價(jià)格也高。”7月10日，記者同韓先生反映的售價(jià)高的藥店取得聯(lián)系。一位姓方的女士向記者說(shuō)，針對(duì)韓先生反映的問(wèn)題，他們表示歉意，并同意給韓先生退貨退款。隨后，該藥店履行承諾，給韓先生辦理了退貨退款。韓先生對(duì)此表示滿意。

    市消費(fèi)者協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李大順提醒廣大消費(fèi)者：受經(jīng)營(yíng)成本、采購(gòu)渠道等影響，不同藥店藥品售價(jià)有差異，只要商家做到明碼標(biāo)價(jià)，就不違反相關(guān)規(guī)定。市民購(gòu)買(mǎi)藥品時(shí)，可以通過(guò)線下藥店、網(wǎng)上正規(guī)網(wǎng)店等貨比三家，選擇合適的藥品購(gòu)買(mǎi)。如價(jià)格過(guò)于離譜，涉嫌擾亂市場(chǎng)秩序，市民可向價(jià)格監(jiān)管部門(mén)投訴。

責(zé)編：瘦馬 編審：陳向黨  終審：汪中東